https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS Часопис за правне и друштвене науке<br />Издавач: Правни факултет у Источном Сарајеву<br />Алексе Шантића 3, 71420 Пале NULRS en-US ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2232-7339 https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4885 <p>У овом раду дат је преглед новијих истраживања о клијентелиз-<br />му, његовом теоријском конципирању, први трагови у којима се описује<br />размјенски однос моћи и средстава, историјски преглед употребе клијен-<br />телистичких мрежа за долазак и опстанак на власти, те инструмента-<br />лизација клијентелизма за стабилизацију друштва. Квантитативном<br />анализом у раду се анализирају фактори који значајно утичу на склоност<br />грађана да гласају за одређену политичку странку уколико им се обећа<br />запослење у јавној управи у Републици Македонији.</p> Драган Гоцевски Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701001G https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4886 <p>Аутори у раду говоре о специфичном рјешењу Закона о насљеђивању<br />Републике Српске у погледу насљеђивања ауторских имовинских права.<br />Ријеч је о ограничењу круга законских насљедника на дијете, брачног<br />супружника и родитеље, а у одсуству наведених лица, као насљедник се<br />појављује држава. Указано је на пропусте законодавца, техничке и ло-<br />гичке природе, као и на неусклађеност одредаба Закона о насљеђивању са<br />одредбама Закона о ауторском и сродним правима, због насљедивости ау-<br />торског права као цјелине, а не само имовинскоправне компоненте. Огра-<br />ничењем круга законских насљедника одступа се од основних начела на-<br />сљедног права, начела универзалности насљеђивања и начела равноправ-<br />ности у насљеђивању, која происходе из уставних начела равноправности<br />грађана и једнакости пред законом. Анализирајући наведено законско рје-<br />шење кроз призму основних циљева насљедног права, заштите породице<br />и зашите приватне својине, показано је да предвиђено ограничење круга<br />законских насљедника нема правно ни друштвено утемељење. Посебна<br />пажња посвећена је проблему тумачења спорних одредаба о кругу закон-<br />ских насљедника, нарочито узимајући у обзир грађанско сродство. Закљу-<br />чак ауторâ је да у праву Републике Српске нема мјеста за посебна правила<br />насљеђивања ауторских права, те предлажу да се спорна одредба брише<br />из Закона о насљеђивању.</p> Димитрије Ћеранић Свјетлана Ивановић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701019C https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4887 <p>Иако се ради о давнашњој појави, која је присутна у свим правним<br />системима од најстаријих времена до данас, проблемом корупције се,<br />поред националних кривичних законодавстава, бави и међународна зајед-<br />ница. Тако је посљедњих деценија донијето више универзалних (у оквиру<br />Организације уједињених нација) и регионалних (у оквиру Европске уније<br />и Савјета Европе) међународних докумената којима се успоставља си-<br />стем међународних стандарда за спречавање и сузбијање корупције на<br />свим нивоима, укључујући и примјену кривичних санкција. Потписивањем<br />међународних докумената поједина национална законодавства, па и за-<br />конодавство Босне и Херцеговине, преузело је обавезу да пропише, између<br />осталог, и кривичну одговорност и систем кривичних санкција за учини-<br />оце кривичних дјела корупције. О систему међународних стандарда за<br />спречавање и сузбијање корупције говори се у овом раду.</p> Миодраг Симовић Драган Јовашевић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701042S https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4888 <p>Поступајући по апелацији у предмету АП 369/10, Уставни суд Босне и<br />Херцеговине утврдио је кршење принципа забране дискриминације по основу<br />спола, те истовремено наложио Парламенту ФБиХ, као и Влади ФБиХ да<br />предузме све неопходне легислативне мјере с циљем отклањања законских<br />одредби којима се у различит положај, без објективног и разумног оправ-<br />дања, стављају супружници, а када је у питању право на развод брака.<br />У раду се анализира Одлука Уставног суда БиХ у предмету АП 369/10,<br />као и ентитетска законодавна регулатива права на развод брака. Посе-<br />бан акценат је стављен на обавезе државних органа власти у даљем по-<br />ступању када је ријеч о праву на развод брака.</p> Џенета Омердић Борис Крешић Мелиха Џаферовић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701058O https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4889 <p>Аутор у раду говори о правном регулисању односа државе и цркве у<br />Босни и Херцеговини. Притом, аутор наглашава да овај однос детерми-<br />нише опредељеност за моделом кооперативне одвојености. Овај однос се,<br />пре свега, карактерише потпуном аутономношћу у институционалном<br />подручју у погледу религијског утицаја. Црква може да буде друштвени<br />фактор, али нема утицаја на рад институција. То потврђују судске одлу-<br />ке које су наведене у раду, и у којима је сачувана институционална ауто-<br />номија у погледу ауторитета религијских норми. Аутор сматра да је на<br />овај начин задовољен први критеријум лаичке републике који се тиче недо-<br />минатности религије над државом и њеним институцијама. Када је реч о<br />друга два критеријума, слободи савести и забрани дискриминације, у раду<br />се истиче да су и они загарантовани правним прописима унутар БиХ.</p> Срђан Радмановић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701076R https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4890 Аутор у раду врши анализу овлашћења високог представника и њего-<br />вог дјеловања, с циљем да одговори на питање да ли се Босна и Херцего-<br />вина може назвати државом, тј. да ли је она суверена. Сувереност као<br />кључно својство државне власти јесте својство које мора имати свака<br />држава, односно говорити о несувереној држави је contradictio in adiecto,<br />а управо то указује на важност ове теме.<br />Приликом разматрања ове теме, коришћено је неколико метода с<br />циљем да се из различитих углова сагледа овај проблем, те дâ коначан<br />суд о суверености Босне и Херцеговине. Првенствено, примијењен је по-<br />зитивноправни метод, којим се анализирају одговарајући акти, нарочито<br />Устав Босне и Херцеговине и Дејтонски мировни споразум, чије је дио<br />и сâм Устав, али и одлуке Уставног суда БиХ, те одлуке високог пред-<br />ставника. Даље, аутор се користи историјским методом како би се уочио<br />развој улоге високог представника у постдејтонском периоду, као и логич-<br />ким методом, који је неопходан приликом тумачења Анекса 10 Општег<br />оквирног споразума о миру у Босни и Херцеговини. Такође, коришћени су<br />и политиколошки метод, зарад указивања на неефикасност коју изазивају<br />политички чиниоци, као и нормативни метод, којим указујемо на неоства-<br />реност дејтонских циљева. Сви методи имају циљ да испитају правну и<br />фактичку страну положаја и дјеловања високог представника, зарад да-<br />вања коначног одговора на горе поменуто питање.<br />На одговарајућим мјестима су de lege ferenda изложени ставови о ту-<br />мачењу овлашћења високог представника, који је неријетко вршио функције<br />државне власти, те на тај тачин субординирао себи државне органе. Ау-<br />тор на крају закључује да је улога високог представника временом ослабила,<br />те да Босна и Херцеговина има прилику да постане држава у пуном обиму,<br />а остварење тог циља је могуће само без учешђа међународних чинилаца. Брано Хаџи Стевић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701093S https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4891 <p>После много патње којој су је изложили читав сплет несрећних<br />животних околности и упорна, дуга болест, крајем јула 2017. године<br />отишла је у вечни покој Вера Чучковић, редовни професор у пензији<br />сарајевског, београдског и паљанског Правног факултета за предмет<br />Римско право. Исписујем ове редове с дубоким убеђењем да ће под-<br />сећање на животну и професионалну биографију проф. др Вере Чуч-<br />ковић учврстити део емотивних сећања на студиј студентима које је<br />учила у преко 40 генерација, а њеним колегама сарадницима донети<br />подсећање на човека реда, труда, упорности, строгости као и достојан-<br />ства и сопствене гордости који су били изнад тешкоћа и проблема (а<br />имала их је доста) на које је наилазила у животу.</p> Драгана Кнежић-Поповић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701123K https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4892 <p>Пред широм читалачком публиком почетком септембра 2017. годи-<br />не нашла су се два изузетно значајна универзитетска издања уџбеничког<br />карактера за предмете Кривично право. Ради се о уџбеницима под на-<br />зивима „Кривично право Републике Српске – Општи дио“ и „Кривично<br />право Републике Српске – Посебни дио“ аутора др Драгана Јовашевића,<br />редовног професора Правног факултета у Нишу, др Љубинка Митровића,<br />омбудсмена за људска права Босне и Херцеговине и редовног професора<br />Факултета правних наука Паневропског универзитета Апеирон у Бањој<br />Луци и др Вељка Икановића, судије Врховног суда Републике Српске и<br />ванредног професора Факултета правних наука Паневропског универзите-<br />та Апеирон у Бањој Луци. Рецензенти су др Велимир Ракочевић, редовни<br />професор Правног факултета Универзитета у Подгорици и др Борислав<br />Петровић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Сарајеву.</p> Владимир Симовић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701127S https://doisrpska.nub.rs/index.php/GPFIS/article/view/4893 <p>Не постоји повреда права из члана II/3д) Устава Босне и Хер-<br />цеговине и члана 5 став 1 тачка ц) и ст. 3 и 4 Европске конвенције<br />за заштиту људских права и основних слобода када су редовни су-<br />дови у одлуци о продужењу мјере притвора апеланту дали довољне<br />разлоге и образложења за закључак о постојању основане сумње<br />на основу доказа који су цијењени појединачно и узајамној вези<br />да је апелант конкретно побројаним радњама починио кривична<br />дјела због којих је покренута истрага против њега, те за постојање<br />посебних разлога за продужење притвора апеланту, као и када апе-<br />ланту није била ускраћена могућност да ове разлоге у поступку<br />прописаном законом преиспита надлежни суд који има овлаштење<br />да донесе одлуку о пуштању на слободу, уз поштовање процесних и<br />материјалних гаранција.</p> Владимир Симовић Copyright (c) 2018 ГОДИШЊАК ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ 2021-12-08 2021-12-08 8 1 10.7251/GPFIS1701130S